Agentura Ruptly natočila unikátní reportáž o negativním vlivu americké základy na Azorských ostrovech. Obyvatelé portugalského souostroví nacházející se v Atlantském oceánu žijí na první pohled v ráji. Jsou obklopeni nádhernou přírodou, klidem, a smrtícím zářením.

Novináři agentury Ruptly odhalili zhoubný vliv americké základny, která je na ostrově umístěna. Obyvatelé, aktivisty, bývalí zaměstnanci základny a nemocní trpící rakovinou sdělili novinářům své poznatky, strasti a informace, které se neměly dostat na veřejnost.

Téma ekologie a životního prostředí je mimořádně důležité. Sputnik se rozhodl udělat rozhovor s Michaelem Radou, ředitelem firmy Industrial Upcycling. Jeho společnost se řadu let zabývá implementací a integrací systémové prevence vzniku odpadu z průmyslu, pracuje s klienty v browfieldech, včetně těch v bývalých vojenských zónách.

Nedávno byla zveřejněna zpráva o negativním vlivu americké vojenské základny na Azorských ostrovech. Záření způsobilo u tamních obyvatel enormní nárůst rakoviny. Jak vnímáte podobné zprávy?

Vojenská základna, není ničím jiným než zastoupením tak zvaného vojenského průmyslu v oblasti, a to bez ohledu na její národní příslušnost. Stejně jako další průmysl má i tento výrazné negativní dopady na životní prostředí.

Nemyslím si však (nemohu ale potvrdit, ani vyvrátit), že se jedná na příklad o "nemoc z ozáření" spíše o celkové zvýšení objemu znečišťovatelů a prostředků, které prostředí znečišťují (doprava, odpady, nadměrné využívání a následné znečišťování vodních zdrojů apod.).

Zprávy proto vnímám jako důležité, bohužel však zkreslované dle media, které je publikuje.

Proč se často mlčí o negativních ekologických důsledcích vojenských základen USA a nejen jich?

Opět odkáži na vojenský průmysl. Tento, stejně jako ostatní jsou největšími znečišťovateli životního prostředí, a to včetně průmyslu odpadového.

Bohužel vliv a lobby tohoto pátého nejprofitabilnějšího průmyslového odvětví, spolu s vojenským, který je na třetím místě, způsobuje, že faktické informace nejsou veřejnosti poskytovány záměrně s cílem zkreslit skutečnosti.

Čas od času se zvažuje, že by v České republice měla být základna západních sil. Měla by ekologická otázka být argumentem proti základně?

Nemyslím si, že ekologický aspekt by měl být rozhodujícím. I kdyby se jednalo o vojenskou základnu středního rozsahu, bude stále jen zlomkem toho, jak dopadá na životní prostředí ostatní průmysl.

Navíc normy vojenského průmyslu jsou často mnohem přísnější a jejich dodržování je kontrolováno, což je velký rozdíl oproti minulosti, kdy v Československu byly vojenské základny budovány jako na území poraženého, tedy bez ohledu na další dopady.

Opravdu má být nadřazena bezpečnost a geopolitické zájmy lidskému zdraví?

Lidské zdraví, ale i zdraví globální ekosféry a životního prostředí by měli být vždy brány v potaz a měli by být důležitým kritériem. Bohužel, dokud rozhodujícím faktorem budou profit, prostředky a boj u moc, nebude tento aspekt brán v potaz.

Názor autora se nemusí shodovat s názorem redakce