Během dnešní tiskové konference TOP 09, která byla věnována otázce dostavby jaderných bloků Dukovan, předsedkyně strany Markéta Pekarová Adamová dala jasně najevo, že má kritický postoj vůči současnému jednání vlády. Podle ní totiž současná vláda přehlíží bezpečnostní rizika spojená s tímto projektem, zvláště v případě možné spolupráce s čínskou či ruskou stranou. Je přesvědčena, že Rusko a Čína by měly být vyloučeny z tendru na dostavbu dvou bloků Dukovan.

„Žádná politická shoda na dostavbě Dukovan nepanuje, to je pouze PR premiéra. A shoda ani nebude,“ vymezila svůj postoj opoziční politička.

Jak již bylo uvedeno, hlavní neshodou je právě odlišný postoj vůči účasti firem z Číny a Ruska ve výběrovém řízení. Dalšími body kritiky je otázka návratnosti investic, ale také aktualizace Státní energetické koncepce.

Důležitým faktorem je podle vedení TOP 09 geopolitika, a sice skutečnost, že Rusko a Čína považují Severoatlantickou alianci za svého nepřítele.

„Nesmíme opomenout ani bezpečnostní riziko, které současný plán představuje. Je také nepřijatelné, aby další blok Dukovan stavěly firmy z Číny a Ruska, tedy ze států pokládajících Severoatlantickou alianci za nepřítele,“ uvádí se na webových stránkách TOP 09.

Dostavba Dukovan a porušení principu volné konkurence

Stanovisko vedení opoziční strany TOP 09 ale narazilo na kritiku u řady uživatelů. Hlavní výtkou bylo to, že jejich požadavek na vyloučení Číny a Ruska z výběrového řízení je v rozporu s tržními principy volné soutěže.

„Diskriminovat ruské a čínské firmy? Ohrozit princip volné soutěže, konkurence… Jak demokratické, že?“ píše uživatel s přezdívkou Stařík tweetuje.

Obdobný názor vyslovil i uživatel H.K.

„Proč by měly být vyloučené? Nebyla by to pak náhodu nekalá soutěž?“ ptá se dotyčný.

Další komentující zdůraznil také to, že snaha zabránit účasti těchto firem je v protikladu s demokratickými zásadami.

„Ač nejsem fanouškem Ruska ani Číny, tak nechápu, proč by po řádném prošetření, například přes BIS, nemohly firmy těchto zemí o zakázku usilovat. Je to

propagandistický nesmysl, který je za a) nedemokratický a za b) přilévá olej do ohně stejně tak, jako za to nadáváte Zemanovi,“ vysvětlil své stanovisko uživatel Martin Švadlenka.