Vydavatel a šéfredaktor deníku Echo24.cz Dalibor Balšínek tak například upozornil, že jeho médium již od začátku chápalo informaci o agentovi s ricinem jako něco, co nešlo potvrdit ani vyvrátit, proto se s touto historkou zacházelo opatrně. Článek s názvem „Agent s ricinem? Pokus o inzultaci zdravého rozumu” byl podle šéfredaktora Echo24 „jediný text, který jsme k té hlouposti vydali“. Podobný přístup však neočekává od ostatních.

„Nečekám, že Respekt najde dost cti, aby se omluvil. A také ČT, která s celou Economií tu dezinformaci tlačila až k výšinám NATO. O směšných rolích komunálních zoufalců nemluvě,“ napsal Dalibor Balšínek na Twitteru.

K situaci se vyjádřil i bývalý velitel Vojenského zpravodajství generál Andor Šándor, který upozornil, že v celém tom příběhu nejhůře dopadlo právě Česko. A to kvůli tomu, že buď média nebo samotná BIS dovolily únik mimořádně rezonující informace, která přitom nebyla důkladně ověřena.

„Tobě člověče svítí marxismus do očí místo na cestu.” Tolik citace z jednoho filmu za minulého režimu. Každému, kdo se jen trochu oprostí od rusofobismu, musí být zřejmé, kdo je v ricinové kauze za hlupáka. Novinářskými cenami ověšení investigativci by nás málem přivedli do války. Anonym se stává ,nejcennějším a věrohodným’ zdrojem tajné služby. Nedělám si vůbec žádné iluze o Rusku, o jeho zahraniční politice a jeho snaze a způsobech bránit rozšiřování sféry vlivu NATO, což naši zemi poškozuje. Jen si nemyslím, že musíme být nejhlasitěji štěkajícím psem v rámci Aliance. Touto politikou můžeme ztratit mnohem víc než Rusko,“ varuje Andor Šándor.

Komentátor a blogger Tomáš Vyoral chtěl v tomto ohledu poukázat také na to, co může ležet v základech ochoty bez váhání přijmout senzační informaci týkající se Ruska. Tím je podle něj především předpojatý a nedůvěřivý vztah k této zemi.

„Čučkaři naletěli na fake news diplomatovi z ambasády Ruska, které je pro ně jinak arciďáblem, a ještě to někdo vyžvanil slabomyslnému Kundrovi, který na fake news taky skočil (aby mohl napsat knihu Putinovi agenti 2). Chápu to dobře? Slušná vizitka CIA lokaje Koudelky, Kundry...“ napsal Vyoral na Twitteru.

Člen Rady pro rozhlasové a televizní vysílání Vadim Petrov se také snažil najít nějaké vysvětlení toho, co se stalo, a tak se nejprve pokusil stručně zrekapitulovat celý vývoj událostí podle toho, jak to hlásí vládou uznaná verze.

„Když tak mě opravte, zase jsem to tolik nestudoval, ale jeden z Rusů na ambasádě měl napsat dopis, že přiletí jiný Rus s kufříkem, kde má ricin, aby otrávil naše komunální politiky. K informaci se dostal Kundra a Respekt rozjel kauzu. Politici dostali ochranku. Obviněný Rus dopis nepřiznal, Biska dopis neukázala. V kufříku ricin nebyl. Česká vláda vykáže dva diplomaty, Rusové vykážou naše dva. Vláda se důrazně ohradila, všichni chválí Bisku,“ vypráví radní.

Podle Petrova však v celé věci stále přetrvávají zřejmé nejasnosti. „Není jasné, odkud má Kundra tu informaci, možná ne z Bisky, možná od jednoho Rusa, který řekl, že jiný Rus napsal dopis, že další Rus sem veze ricin. Možná, že tu informaci má BIS dokonce od samotného Kundry, ta ji dala pak vnitru a to nasadilo ochranku,“ předpokládá Petrov.

Dodává, že jediný závěr, k němuž lze tady dospět, je to, že v podstatě nikdo v tomhle příběhu není tím, kdo může být pochválen.

„Je to především ostuda ruské ambasády, Respektu, BIS a v důsledku selhání bezpečnostních složek a jejich schopnosti hrozby reálně vyhodnotit. K žádným pochvalám není důvod,“ shrnul Vadim Petrov.

Podobného názoru se drží i europoslanec ODS Jan Zahradil.

„Lol! Pointa ricinové ,spygame’: Rus dodal smyšlené informace, podle nich vyrobil Kundra dramatický příběh a Policie ČR přidělila 3x ochranku. Že to nakonec rozkryli a ty Rusy vyhostili, je samozřejmě ok. Ale jinak bych použil slovo ,blamáž’,“ napsal europoslanec na svém Twitteru.

Rusko kritizuje výsledné řešení ricinové kauzy

Připomeňme, že česká vláda v pátek ohlásila své rozhodnutí vyhostit ze země dva ruské diplomaty v souvislosti s ricinovou kauzou. K přijetí razantního kroku došlo na základě důkazů a informací poskytnutých Bezpečnostní a informační službou. Tvrdí se totiž, že jeden z pracovníků ruského velvyslanectví cíleně zaslal BIS smyšlenou informaci o plánovaném útoku proti českým politikům. Jako motiv takového jednání jsou uváděny vnitřní spory mezi ruskými diplomaty.

Ruské velvyslanectví v ČR však uvedlo, že je hluboce rozčarováno řešením svých českých partnerů a dodalo, že rozhodnutí o vyhoštění diplomatů znamená menší prostor pro vedení konstruktivního dialogu.

„Jsme hluboce rozčarováni z takového přístupu českých partnerů, jenž nechává čím dál menší prostor pro konstruktivní dialog,“ stojí ve vyjádření ruského velvyslanectví.

V něm se také uvádí, že v pátek 5. června 2020 Velvyslanectví Ruské federace v České republice obdrželo nótu MZV ČR se sdělením o vyhoštění dvou pracovníků ruské diplomatické mise. Podle úřadu se však jedná o vykonstruovanou provokaci.

„Tento nepřátelský krok, jenž od počátku byl založen na nepodloženém obviňování v médiích, svědčí o nezájmu Prahy normalizovat rusko-české vztahy, které poslední dobou degradovaly a to ne naší vinou,“ uvádí se.

Na incident s vyhoštěním svých diplomatů z ČR reagovalo i ruské ministerstvo zahraničí. Ve svém prohlášení uvedlo, že Rusko podnikne přiměřená odvetná opatření a česká strana tak bude muset nést zodpovědnost za svůj krok.

„Na akci Prahy nebude následovat jen adekvátní odpověď z naší strany, ale tento krok bude vzat v potaz i při formování ruské linie vůči České republice. Za takové provokace bude nutné nést odpovědnost,“ uvedl resort na svých webových stránkách.

Podle MZV RF česká strana jednala nečestně a bez jakýchkoliv důvodů způsobila vážnou újmu rusko-českým vztahům.

Komentář k celé věci si neodpustil ani první místopředseda Výboru pro zahraniční otázky Státní dumy RF Dmitrij Novikov. Podle něj totiž takové kroky ze strany České republiky získávají systémový charakter, přičemž připomněl například situaci s odstraněním pomníku maršála Ivana Koněva v Praze.

„Všechno to působí smutně…Obzvláště, když jsou lidé nuceni plnit něčí politické rozkazy, jsou nuceni nějak se uchýlit k přesvědčení vlastních lidí, svého národa o tom, že tato protiruská pozice není primitivním naplněním něčí vůle a je založena na některých konkrétních krocích Ruska, které jsou nepřátelské, a pokud tyto kroky neexistují, pak s nimi musí přijít. A nyní vidíme přesně takovou situaci,“ řekl poslanec.