Existuje velké pokušení vysvětlit tuto událost špatným úmyslem. Tato verze se zdá být ještě pravděpodobnější ve světle probíhajících pokusů Západu o přepsání historie, který se snaží vyškrtnout z ní a z paměti lidí roli Ruska a Sovětského svazu ve vítězství nad nacismem.

Zdá se však, že v tomto případě je hledání zákulisních politických her nadbytečné. Pouhé vysvětlení blokování slavné fotografie Jevgenije Chalděje porušením „společenských norem vůči nebezpečným lidem a organizacím“ svědčí o absurditě situace. A následné vysvětlování pouze potvrdilo, že sociální síť neměla v úmyslu namočit se do skandálu.

Je pravda, že svalovat vše na čistou náhodu by také nebylo správné: právě tentokrát nešlo o protiruskou politiku Facebooku, ale o past, do které se světové sociální sítě samy zahnaly.

Zlatý věk sociálních sítí jako prostoru svobodného projevu a komunikace se ukázal být krátký. Omezování a kontrola obsahu rostly rychlostí agresivního rakovinného nádoru a nyní se proměnily v plnohodnotnou přísnou cenzuru pokrývající naprosto všechny oblasti a směry.

Například jedním z nejčastěji diskutovaných (a odsuzovaných) pravidel Facebooku je zákaz nahoty, i když jde o uznávaná umělecká díla. Před dvěma lety se nátlakem po celém světě podařilo odblokovat uživatelské publikace zobrazení Willendorfské venuše, sošky z doby kamenné. Před rokem však žádné úsilí nepomohlo překonat zákaz Ženevskému uměleckému muzeu použít fotografie antických soch pro reklamu na výstavu.

Není třeba ani mluvit o politice. K omezení může dojít z důvodů jak formálních (například kvůli zakázaným slovům), tak obecných ideologických. Doslova před týdnem byly na Facebooku zrušeny účty „prokremelské“ zpravodajské agentury News Front v několika jazycích.

Bylo by však chybou vidět v takové cenzuře výlučně vědomou vůli společnosti, protože mnozí se naučili tento nástroj využívat.

Empiricky bylo již dávno zjištěno, že hromadné stížnosti jsou nejdůležitější součástí algoritmu pro automatickou kontrolu obsahu v sociálních sítích. Takže pokud jste byli potrestáni za příspěvek, který byl ve všech ohledech naprosto nevinný, pak jste se s největší pravděpodobností stali předmětem útoku ze strany nepřátel. Facebook v takových případech nejprve automaticky podnikne kroky a teprve poté, pokud bude mít čas, se odborník podívá na záležitost nestranně a přijme opatření podle konkrétní situace. A nemusí na to zbýt čas, protože sociální sítě jsou zahlceny obsahem, který má být zkontrolován a každým dnem roste. Není divu, že počet nepřiměřených trestů vůči uživatelům dosahuje mnoha tisíců.

Pravděpodobně se něco podobného stalo i s kultovní fotografií praporu vítězství nad Říšským sněmem: nějací protiruští aktivisté uspořádali kolektivní útok ve formě stížností na několik příspěvků s tímto obrázkem, v důsledku čehož ten spadl do algoritmu automatické kontroly a podobné publikace začaly automaticky mizet. Tentokrát se však toto téma ukázalo být tak akutní a společensky významné, že se Facebook musel omluvit uraženému lidstvu.

A to zdaleka není jediný podobný případ.

Před měsícem se společnost Google rozhodla odstranit z YouTube rozhovor s primářem nemocnice v Kommunarce Denisem Procenkem a proslov Vladimira Putina k národu. Následná reakce společnosti s obnovením videa a ujištěními o chybě svědčí o tom, že to také nebylo vědomé rozhodnutí -prostě se „něco pokazilo“.

Ukazuje se tedy, že ve všech těchto případech se nějací občané (pravděpodobně s rusofobními názory) rozhodli mírně zatrollit Rusko a improvizovaně úspěšně využili obrovské mnohamiliardové korporace, jejichž pověst následkem toho utrpěla.

Když Facebook a Google právě dobyly svět, existovaly populární představy, že sociální sítě vezmou lidstvo pod přísnou nadnárodní kontrolu. Ukázalo se však, že státy mají dost možností k tomu, aby donutily IT korporace plnit jejich požadavky. A pak vyšlo najevo, že společnosti jsou nuceny se podřizovat organizovanému nebo prostě dostatečně hlasitému „kolektivnímu názoru“. Mark Zuckerberg má co dělat, aby stíhal odrážet všechny druhy obvinění, a to i přímo protikladných, včetně práce pro Kreml, CIA a Čínu, podpory Trumpa a jeho odpůrců, nenávisti k ženám a diskriminaci bělochů, pokrytectví a zhýralosti, a nyní i ze šíření koronavirové paniky a současně covidového disidentismu.

Všechny tyto skandály s omylem odstraněnými publikacemi však odhalily další stránku problému, protože se ukázalo, že i jednotliví běžní uživatelé mají reálnou možnost manipulovat s obřími společnostmi ve svém zájmu, a tím vyvolávat veřejné problémy. Což ve skutečnosti znamená naprosto divokou úroveň jejich nekompetentnosti a neefektivnosti v této otázce.

Během asi patnácti let se sociální sítě dostaly z úplné svobody k tvrdému autoritářskému systému a nyní jsou ve fázi, kdy je vybudovaná struktura univerzální kontroly připravena spadnout na hlavu jejím tvůrcům.

Názory vyjádřené v článku se nemusí vždy shodovat s postojem Sputniku.