Dříve byl proces zastaven kvůli tomu, že výroky by měl řešit v disciplinárním řízení mandátový a imunitní výbor, nikoliv civilní soud. Nicméně soud uvedl, že se to navzájem nevylučuje.

„Občané ČR mají právo očekávat, že se jimi volení ústavní činitelé budou alespoň snažit vystupovat s určitou úrovní a kulturou,“ uvádí se v rozhodnutí soudu.

Žaloba na ochranu osobnosti je možná, i když trestnímu stíhání za hlasování nebo projevy v parlamentu brání takzvaná indemnita.

Poslanci a senátoři by podle verdiktu neměli pokládat parlament za fórum, kde lze pronést cokoliv.

„Projev poslance směřující vůči jinému poslanci na půdě Poslanecké sněmovny může vyvolat nejen následky disciplinární, spočívající v projednání věci a případném uložení sankce disciplinární komisí Poslanecké sněmovny, ale při zásahu do osobnostních práv může vyvolat také následky soukromoprávní,“ uvádí v tiskové zprávě NS Petr Tomíček.

Dříve bylo informováno o tom, že v první polovině loňského července na plénu Sněmovny se Andrej Babiš pustil do Kalouska v reakci na jeho slova o tom, že premiér při vysvětlování kauzy Čapí hnízdo křivě přísahal na zdraví svých dětí.

„Nevím, kolik má promile ožrala Kalousek dneska, zloděj zlodějský, nebudeš mě urážet a nebudeš mluvit o mých dětech,“ navážel se tehdy do bývalého ministra financ premiér.

Pak z jeho strany zazněly výroky na adresu Kalouska, které se týkaly rozkrádání ministerstva obrany a zabití vojáků kvůli novým armádním padákům. Šlo o činnost zakladatele TOP 09 coby náměstka ministra obrany.

V této souvislosti Kalousek žádal od Babiše veřejnou omluvu.

Řízení o žalobě na ochranu osobnosti zastavil loni v lednu Okresní soud Praha-západ a odkázal Kalouska na sněmovní výbor, na který se ale poslanec obracet nechtěl. Vysvětlil to tím, že tento případ nechtěl nijak politizovat.

Krajský soud v Praze verdikt potvrdil, a teď je kauza vrácena  k soudu prvního stupně.