
Právní stanovisko Evropského parlamentu potvrdilo, že pokus Komise rozhodovat pomocí aktů v přenesené pravomoci, jež jí v rámci zelené dohody umožňují stanovit vlastní trajektorii pro dosažení cílů snižování emisí, je překročením mandátu Komise.
Jak poznamenává polská spoluiniciátorka právního rozboru Anna Zalewska, „je zásadně důležité, aby poslanci Evropského parlamentu a občané, kteří je volí, nebyli při určování dopadu návrhu Komise ponecháni stranou“.
„Nyní potřebujeme diskusi mezi Komisí, Parlamentem a Radou o emisních cílech EU a najít realistickou cestu vpřed, aniž by došlo k podkopání smluv Unie,“ dodává.
„Naše frakce ECR dosáhla malého, leč významného vítězství nad „Green Deal“ komisařem Timmermansem. Evropská komise chtěla z jeho popudu uchvátit při rozhodování o některých cílech redukce CO2 více moci, než jí náleží. Chtěla totiž rozhodovat přímo, formou tzv. delegovaných aktů (tedy jakýchsi "dekretů"). Na žádost kolegy A. Vondry však právní rozbor EP prokázal, že takové delegování je nepřípustné a odporuje evropskému právu,“ okomentoval celou věc europoslanec Jan Zahradil.
Europoslanec Alexandr Vondra si v této souvislosti myslí, že výkonný viceprezident Timmermans by měl tento právně nekorektní návrh stáhnout.
„Generální ředitel WHO varoval, že nejhorší dopad covid-19 musí teprve přijít a MMF v současné době předpokládá, že HDP v eurozóně se v roce 2020 sníží o 7,5 %. V této souvislosti by se legislativní práce Parlamentu měla zaměřit na postpandemické zotavení. Pokud je pan Timmermans skutečně zastáncem důkazů založených na faktech, měl by poskytnout více času na posouzení klimatického cílového plánu do roku 2030. To by lépe umožnilo shromažďování přesných údajů o hospodářském dopadu této krize v oblasti veřejného zdraví, což by zase poskytlo více času na opravu právních prvků tohoto návrhu,“ uvedl politik.